中国营养师联盟执行秘书长

洪广玉北京科技记者编辑协会会员洪广玉，食品安全领域资深媒体人，前北京科技报社记者，北京科技记者编辑协会会员，现为食品安全新媒体主编[6]，食品与营养科学传播联盟副秘书长、“公共食谈”执行主编[15]。北京市优秀新闻工作者，获2013年、2014年、2015年北京市新闻奖，曾策划主持过多届媒体转基因研修班，对食转基和食品安全科普、风险交流有长期观察。[1][2]中文名洪广玉国籍中国职业科技记者人物经历人物言论科普活动TA说人物经历洪广玉，食品安全领域资深媒体人，前北京科技报社记者，北京科技记者编辑协会会员，现为食品安全新媒体主编[5]，北京市优秀新闻工作者，获2013年、2014年、2015年北京市新闻奖，曾策划主持过多届媒体转基因研修班，对食转基和食品安全科普、风险交流有长期观察。[3][4]人物言论2015年2月4日，洪广玉撰文指出：转基因科普写入一号文件，意味着中央政府层面认识到了普及转基因知识的重要性和紧迫性，转基因科普从此上升到“国家”层面。相较而言，过去转基因科普更多是民间的、自发的、少数专家的事，或者说只关乎农业部，但从今年起，农业部不再是单打独斗。[8]洪广玉在江西农业大学附中做科普讲座洪广玉指出：中国的转基因科普，更多的应该是对过去“妖魔化转基因”的拨乱反正。转基因作为一项技术是中立的，对技术的评价要看具体应用，对其收益和风险的评估也要讲证据和逻辑，并没有什么可“作弊”的。[9]洪广玉说：对于公众来说，放下“成见”，理性看待转基因，或许更为有益。再说了，即使不谈产业化，转基因作为一项前沿科技，围绕它的各种辨析、思考也是非常有趣的，至少可以开拓思维、启迪智慧呢。[10]2015年4月7日，洪广玉撰文指出：很多人有“知情权”和“选择权”的困扰，其缘由仍是对转基因安全性不信任。这并非说“知情权”之类不重要，而是说，如果对转基因安全性的认知不过关，追求所谓的知情权就很容易变成“抬扛”。[7]2019年6月，洪广玉撰文指出：如果仔细分析就知道，为了所谓的“巨大利益”而开发有害的转基因作物的可能性可以小到忽略不计。因为科学家是能够研发出安全的转基因产品的，推广安全的转基因产品就有收益，为啥非要研发有毒有害的产品，最后把自己整到牢里去？[13]2019年9月26日下午，洪广玉作题为“转基因常识与真相”的演讲，表示：“转基因技术的应用经历了有史以来最为严格的生物安全检测与验证，广大公众应以科学、理性的心态去看待转基因技术，让科学来做出我们所能做出的最好决策。”[16]2019年12月，洪广玉发表文章称：为顺应民心，中国应坚定推进转基因产业化。[12]2020年6月，就拜耳宣布原孟山都主要诉讼达成和解，食品安全资深媒体人洪广玉说：“此事跟转基因没关系，草甘膦的发明和使用都比转基因更早，而且全球一半以上用量都用在传统作物上，甚至目前仍在上诉中的3起官司的原告也不是转基因作物的种植户，而是传统种植户或园艺工人。”[11]